Rusia ameninta ! Ar putea ataca Romania ?

[dNNNNy]

-P!C@- te inseil.
Daca stam sa ne gandim numai la motivele pt care nu ar ataca.... sunt multe. Dar daca te gandesti bine , daca nu risti , nu castigi.
Si oricum , priviti cati s-au alarmat pt un simplu zvon... Cineva tot trebuie sa faca primul pas... Deci , sunt motive si motive pro/contra atac.

[BobMarley12]

Related

[BonJovi4EveR]

#also related: http://www.vice.com/ro/read/al-treilea-razboi-mondial-a-inceput-deja-pe-internet

[santos78]

Ar fi bine sa se bage armata obligatorie, am scapa de niste inapti

[BonJovi4EveR]

^AvioanE^ wrote:

in cat timp ne contropesc Rusii daca au de gand?

Dpdv militar, comparand doar armata Romaniei cu cea a Rusiei, in maxim 2 saptamani. Dar, cum Romania face parte din NATO, sansele ca acest lucru sa se intample sunt relativ, mici. Aia cu punctul strategic, da, acolo ai dreptate. Au vrut o deschidere la mare, iar Sevastopol era solutia. Insa, treaba e altfel si aici ma refer la situatia actuala din Estul Ucrainei. Pana la urma, orice actiune militara a unui stat autoritar precum Rusia mascheaza o criza mult mai profunda, care este criza interna. Si tot acest "presupus" succes al Rusiei ii da senzatia populatiei ca ei merg din victorie in victorie si din triumf in triumf. Dar, in interiorul Rusiei, se trece printr-o criza profunda. Pentru ca in ultimii ani nu au excelat nici la modernizarea economiei, nici la transformarea banilor din petrol si gaze in industrie de inalta competitivitate in IT si asa mai departe. Putin a avut nevoie de toata aceasta nebunie cu Ucraina ca sa isi creasca popularitatea in Rusia. Si inca ceva: ce se intampla cu Rusia? Rusia moare, pentru ca demografic este o catastrofa, nu stiu cati spun chestia asta, dar dpdv al natalitatii si al mortalitatii se nasc din ce in ce mai putini copii. Mortalitatea creste si creste la categorii de varste tinere. Daca iti aduci putin aminte, in urma cu cativa ani, Putin chiar avusese un plan de stimulare a natalitatii, dadea cateva sute de dolari pentru fiecare copil care se naste si totul a fost doar o chestie de fatada. Promisiuni desarte. Si pe cat de mare pare ca si teritoriu, Rusia, sunt zone tot mai multe in care populatia incepe sa fie "finisata". Putin, in momentul de fata, in Rusia, trebuie sa tina echilibrul intre 2 forme de nationalism care sunt extrem de periculoase. Fiecare prezinta nuanta sa cu pericolele sale. Primul: nationalismul nostalgic, sovietic, care vede din Rusia marele lider care sa conduca acea alianta fictiva, Euro-Asia si in jurul careia sa se federeze tot ceea ce rusii vad mai degraba ca pe state postsovietice decat ca pe niste state democratice. Iar cea de-a doua forma nationalista, care este si mai agresiva, este un nationalism etnicist, care cere ca tot ce este teritoriu ocupat de rusi in regiunea de Est a Europei, sa apartina statului rus. Ori teritoriile ocupate de rusi, din nefericire, pentru noi toti, sunt numeroase, dincolo de granitele actuale ale Rusiei. Si sunt teritorii in Asia Centrala, in Caucaz si cele aproape de granitele noastre, inclusiv cele din Republica Moldova. Sa impaci aceste 2 forme de nationalism pentru Putin, este o miza extrema. Altfel, este foarte dificil pentru el pe fondul pierderilor economice pe care le-a suportat dupa 2008 (criza economica mondiala), pe fondul altor dificultati, in special a incapacitatii sale de a pune capat coruptiei in administratie, este esential pentru el, ca rusii, ca nationalismul rus sa fie satisfacut. In concluzie, sa speram ca aceste ultime decizii de la summit-ul din Tara Galilor ale membrilor NATO sa nu-i alimenteze lui Putin aceasta politica de identificare a dusmanului extern pentru a-si ralia si mai mult poporul in jurul sau.

[^AvioanE^]

In maxim doua saptamani? In aproximativ 12 ore avem toate orasele ocupate. Nu avem cu ce sa-i oprim, sau cum. Nu avem armata, armata noastra nu este suficient de antrenata pentru un asemenea razboi.
Majoritatea se bazeaza pe NATO, NATO = NOI, crezi ca daca pui un soldat roman pe front, langa un soldat NATO ROMAN, e mai slab? Nu, amandoi sunt la fel.
Auzisem o stire, NATO trimite 10.000 soldati in Ucraina, ok, sa ce? Rusia are 1.000.000 soldati activi si 2.000.000 ce asteapta sa intre in razboi.
Atat RUSIA cat si America, traiesc din razboaie, de acolo vine cascavalu. Daca Rusia vrea razboi, nu ii impiedica nimeni, drept dovada, Ucraina trebuia protejata de America si Anglia, prin tratatul in care au renuntat la armele nucleare, ai vazut sa intervina cineva?
Detalii, detalii. Rusia in momentul de fata este o putere, este o amenintare, daca Rusia isi doreste acum un razboi cu noi, alea 12 avioane de lupta trimise in Polonia, submarinul si nava de lupta trimise la noi pentru "exercitii" o sa-i sperie maxim pe Rusi, care detin nave de razboi [tancuri/submarine/avioane/nave] de ordinul miilor.

Ai dreptate? Cine este Putin? Cand BASESCU iese la microfon si afirma ca Romania intervine si sa stea in banca lui, cine este Putin cand PONTA ridica avioane de lupta sa arunce-n aer avionul in care se afla premierul rus.

Intrebare:
O alianta Ruso-Coreea de Nord, ce inseamna pentru asa zisa "stapana lumii" America...?

[BonJovi4EveR]

^AvioanE^ wrote:

Rusia are 1.000.000 soldati activi si 2.000.000 ce asteapta sa intre in razboi.

Poate avea. Nu mai suntem in era lui Stalin si Hitler, unde conta mai mult numarul soldatilor decat tehnica, implicit strategia militara pe care o foloseau. (hai sa zicem ca aceasta comparatie intre nr. si strategie era mai echilibrata la nemti) De fapt, daca stii sa lovesti in puncte strategice, atunci castigi usor orice comandament. In ultimii 50 de ani, armamentul, logistica militara, sistemul de comunicatii si spionaj cat si medicina, au evoluat enorm. Rusii inca au ramas la kalasnikov si cateva adaptari la Katiusa. Pe cand membrele NATO au investit miliarde de euro/dolari in tot ceea ce inseamna armata. Mai ales pe partea de robotica si arma atomica.

Anders Fogh Rasmussen - secretar general NATO wrote:

Daca va ganditi sa atacati un membru, veti suporta riposta intregii aliante!

^AvioanE^ wrote:

Intrebare: O alianta Ruso-Coreea de Nord, ce inseamna pentru asa zisa "stapana lumii" America...?

An old fashioned army. Ce poti sa obtii cand unesti 2 regimuri comuniste? Mai multa dictatura. Referitor la implicarea NATO in Ucraina, treaba e destul de simpla. Tara nu e nici membra UE si nici NATO, deci si prin urmare, nu poate fi ajutata mai deloc in lupta lor contra rusilor. Decat cu furnizarea unui ajutor umanitar si armament. REPET, NATO nu e AMERICA, ci reprezinta o intreaga alianta de 28 de state, din care cel putin 10, sunt dezvoltate consistent dpdv economic & militar. De aceea nu intervin cei din alianta NATO in zona de Est a Ucrainei pentru ca nu castiga nimic, decat o alta varsare de sange si nici Ucraina nu se poate alatura aliantei deoarece nu respecta conditia de baza: atunci cand depui o solicitare pentru alaturarea aliantiei NATO, nu ai voie sa fii intr-un conflict militar, politic, economic cu niciunul dintre vecinii tai. Si asa, un astfel de proces ar putea dura pana la 10 ani. Ai uitat de misiunea aliantei NATO?

Code:

Alianța s-a format din state independente, interesate în mentinerea pacii si apararea propriei independențe prin solidaritate politicã și printr-o forțã militarã defensivã corespunzãtoare, capabilã sã descurajeze și, dacã ar fi necesar, sã raspundã tuturor formelor probabile de agresiune îndreptatã împotriva ei sau a statelor membre.

[^AvioanE^]

Code:

De fapt, daca stii sa lovesti in puncte strategice, atunci castigi usor orice comandament.

Ce au facut rusii?

Code:

Rusii inca au ramas la kalasnikov si cateva adaptari la Katiusa.

90% din armatele de pe glob detin acest armanent, improvizatii s.a
Te contrazic, cred ca nu ai idee in ce stagiu se afla armamentul rusilor. (Sa iti aduc la cunostinta si nuclearele ce sunt in posesia lor? Bomba atomica cu hidrogen? Din cate stiam eu, doar ei au asa ceva.)

Code:

Tara nu e nici membra UE si nici NATO, deci si prin urmare, nu poate fi ajutata mai deloc in lupta lor contra rusilor. Decat cu furnizarea unui ajutor umanitar si armament.

Au ajutat toti europenii, inclusiv America (Le-au retras dreptul la mai multe privilegii). Am inteles ca acum trimit 10.000 soldati in Ucraina. Asta o sa faca diferenta, hahaha.

Code:

REPET, NATO nu e AMERICA, ci reprezinta o intreaga alianta de 28 de state, din care cel putin 10, sunt dezvoltate consistent dpdv economic & militar.

NATO suntem noi, NATO este tara ta. Tari d-astea mici si neinsemnate cum suntem noi, sa tot ai drept aliati.
Nu prietene, treaba este simpla, daca RUSIA in momentul de fata isi doreste sa ne ocupe, o face fara probleme in MAXIM 12 ore si nimeni nu intervine, poate cele 2 submarine trimise de Americani, sau cele 12 nave de lupta, sau... atat!!!!
TEORETIC, tratatul semnat de UCRAINA-AMERICA/Anglia, insemna ca atunci cand UCRAINA este agresata, astia sa intervina, unde au intervenit? Crezi ca o sa intervina daca aia ne calca in picioare?

DACA se intampla asa ceva, iti zic eu ce o sa se intample, ce au facut in Vietnam, isi retrag trupele si ne lasa in voia sortii. Incetati cu aberatiile astea.
Si totusi, sa va aduc aminte CINE ESTE UCRAINA? Unde se afla PROPRIETATEA NOASTRA, PAMANTUL NOSTRU???? INSULA SERPILOR?! Eu personal m-as duce la razboi impotriva lor, nu sa-i ajut.

[BonJovi4EveR]

Iti doresti tu sa ne ocupe. Daca esti un fan inrait al Federatiei Ruse, trebuia sa o zici de la inceput. Asta inseamna ca tot ceea ce s-a discutat in acest topic nu si-a avut rostul.

[^AvioanE^]

Nu, eu imi doresc sa privim lucrurile asa cum sunt.
Asta e realitatea, din pacate avem la conducere oameni incompetenti si inconstienti. Atunci cand alegi sa devii argatul Americii si sa te ridici cu pretentii impotriva Rusiei, la ce sa te astepti?

[Paragon]

Inca mai exista lume care crede ca Rusia ii "invincibila?
Da-i incolo pe Americani, sa vorbim de alte tari.

[BonJovi4EveR]

^AvioanE^ wrote:

Nu, eu imi doresc sa privim lucrurile asa cum sunt.

Am inteles. Atunci, in cazul asta, sa lasam lucrurile asa cum sunt.

[^AvioanE^]

Poti sa ma contrazici, dar cu argumente, nu cu presupuneri.

[BonJovi4EveR]

Am argumentat in mesajele anterioare ce si cum. Ramai la URSS-ul tau. E mai ok asa. Am spus frumos ca nu neg diferenta uriasa de resurse militare dintre Romania si Rusia, dar in momentul de fata, Rusia aia pe care o tot lauzi atata, nu are curajul sa atace Romania. Daca chiar avea, o facea demult. Trebuie sa fii batut in cap sa ataci o membra NATO. Iar daca te bazezi pe un interes major intre comunistii ramasi la noi si blocul sovietic, atunci mai asteapta sau roaga-te sa ia Ponta presedentia. Basescu asa marinar si viclean cum a fost, in 10 ani de zile abia a reusit sa doboare o parte din comunismul PSD-ist. Pentru mai multe detalii, cauta legaturile dintre Iliescu si Gorbaciov pe net.

[^AvioanE^]

Ai zis mai sus un lucru real, un lucru adevarat. Puncte strategice, oare, de ce RUSII nu misca nimic acum? Iti zic eu, acum nu avem nevoie de ei.
Ai idee ce o sa se intample la iarna daca ii calcam pe coada in continuare? Noi si restul europei?