Anglia - Premier League 2016-2017

[-P!C@-]

Aici puteti discuta despre campionatul Angliei, forma echipelor, derby-uri, clasament, transferuri, pe scurt tot ce tine de fotbalul din Anglia.

Regulament:
- e interzis off-topicul
- evitati certurile

[linke]

Sanse mari sa fie clasamentul asta la un moment dat:
1. United
2. City
>3 plutonul
Bine, depinde si de achizitii, forma si tactica, insa va fi pepe-mourinho principalul derby de la anu'.


Daca ai cumva presimtirea ca un membru al familiei tale are de gand sa mearga la vot sa voteze PSD, fa o fapta buna si ascunde-i buletinul.

[-P!C@-]

Sunt extrem de curios daca United se va bate la campionat anul asta sincer. Sa vedem ce jucatori ia si daca Rashford va ramane titular in atac.

[mzq-]

linke wrote:

pe bune, mai bine stergeti threadul decat sa fie plin de mesaje de genu. mai grav e ca sunt oameni care n-au treaba cu subiectul (ca si tipu asta de altfel) si mai si cred ce vad pe aici.

[Dire]

Nu au nici pe departe puterea necesara echipele din Manchester pentru a domina fotbalul englez. Sa pornesti pe premiza ca sunt 2 favorite in Premier League inseamna sa nu te fi uitat la ultimii 5 ani din campionatul englez sau, doar sa crezi ca duelul Mourihno vs Pep va fi la fel ca in Spania, unde nu exista decat Barca, Real si Atletico si cateodata regina Europa League, mi se pare o prostie.

Nu e atac, pentru haterii care au ceva de impartit, e Premier League, e altceva.

[linke]

Ce inseamna sa nu stii sa citesti.
Ce-i aia "premiza" ?
Kloop n-are nicio treaba cu Liverpool in campionat, deci succes.


Daca ai cumva presimtirea ca un membru al familiei tale are de gand sa mearga la vot sa voteze PSD, fa o fapta buna si ascunde-i buletinul.

[mzq-]

si ce legatura au Klopp si Liverpool cu faptul ca n-ai o treaba cu subiectul? apuca-te de spania ca acolo poti sa vorbesti din auzite fara probleme.

[linke]

Ce treaba are Liverpool cu Spania ? Ai treaba cu subiectul.
United asa slab cum a jucat anul trecut, daca reuseste Mourinho s-o motiveze si s-o pregateasca ca lumea n-o mai bate nimeni.


Daca ai cumva presimtirea ca un membru al familiei tale are de gand sa mearga la vot sa voteze PSD, fa o fapta buna si ascunde-i buletinul.

[mzq-]

linke wrote:

Ce treaba are Liverpool cu Spania ?

vad ca si cu limba romana stai cam prost si tre sa iti fac desen ca sa intelegi. fotbalul din anglia (despre care e vorba aici) e mult prea greu pentru tine, in timp ce ala din spania ti se potriveste perfect, acolo sunt doar 3 echipe care pot sa castige campionatul si sunt si singurele de care s-a auzit in romania, deci ai sanse de 33% sa nimeresti campioana prin metodele tale.

in speranta ca o sa intelegi ceva, o sa incerc sa iti explic ce e gresit in postul ala, in ordine crescatoare a gravitatii greselilor:
- '>3 plutonul'. nu ai cum sa zici ca plutonul din anglia e de la locul 3 in jos, in cel mai rau caz daca vrei sa vorbesti de pluton, e de la locul 10 in jos + chiar daca ar fi sa delimitezi 2 echipe de restul, united nu are cum sa fie una din ele.
- united nu are cum sa termine peste city. o sa explic mai jos.
- mourinho si guardiola nu sunt zei

alte chestii pe care nu o sa le consider gresite, ci doar neluate in considerare:
- city are deja cel mai bun lot + bani relativ nelimitati (evident nu au cum sa fie nelimitati, dar isi permit orice)
- united are nevoie de cel putin 4-5 titulari ca sa aiba o echipa care poate lua titlul (fundas dreapta, posibil fundas stanga, mijlocas defensiv + 2 jucatori de atac)
- ambele echipe au atrenor nou. o sa fie primul an al lui guardiola in premier league, in timp ce mourinho are o filozofie total opusa cu a lui united ca si club (de aia fanii sunt impartiti in doua)
- la ce stil de joc are mourinho (adica de a se apara) e greu sa castige, foarte posibil sa faca multe egaluri
- daca tot ai adus in discutie Liverpool, nu joaca in nicio competitie europeana, deci se vor concentra pe campionat (logic, nu?). asta e un mare avantaj in anglia in lupta pentru titlu. vezi sezonul 13-14 cand au iesit pe 2, sau anul asta leicester si tottenham (care au jucat in EL dar au iesit cat de repede posibil pentru a se concentra pe campionat) + multe alte exemple. de notat e ca si mourinho va iesi din EL cat mai repede posibil, dar tot e greu considerand celelalte 'probleme'

din punctul meu de vedere, campioana va fi una dintre: City(doar pentru ca au cel mai bun lot + posibilitati nelimitate), Liverpool, Tottenham si Arsenal. la Chelsea se aplica majoritatea chestiilor de mai sus (antrenor nou etc). bineinteles, fiind vorba de premier league, e posibil sa ia oricine si e probabil sa ma insel, dar daca stai sa te gandesti si nu sa zici la nimereala sau din auzite (asa cum sunt convins ca ai facut, orice ai zice), va fi una din alea 4.

[Urazion]

Ilkay Gündogan , de la Bor. Dortmund la Manchester City , suma de transfer de 27 mil de euro.

[linke]

Nu stiu cine nu stie limba romana, dar ca sa te fac sa intelegi:
- prin pluton ma refeream strict la orice posibilitate de a fi alte echipe sub cele 2, n-am cum sa ghicesc niciodata care va fi clasamentul pana la retrogradare;
- am fost suficient de clar prin "la un moment dat", n-am zis inceput sau final de sezon;
- tu compari o fosta castigatoare de CL cu Liverpool, care eu cel putin n-am vazut-o exceland ultimele sezoane (exceptie 13'-14')? Sau poate ar trebui sa-ti arat cum "s-au luptat" ei anul asta pentru a prinde EL ?
- mourinho cat a fost tehnician la chelsea, mai miscau ceva, cu toate ca avea o echipa net inferioara fata de sezonul precedent, iar eu nu l-am vazut aparandu-se. Nicio echipa din lume n-are cum sa castige titlul fara achizitii, asta e clar (in afara de mult pronuntatele tale echipe din spania);
- Arsenal nu stiu tu cum iti explici, dar de fiecare data se impiedica la final de sezon si nu prinde decat grupele CL, si eu am vazut-o campioana in iarna;
- la Leicester n-a fost decat entuziasmul de promovare in prima liga si sentimentul de a nu avea nimic de pierdut (pana s-au trezit pe primul loc). La fel, cateva achizitii care nici macar n-au facut cu ochiul;
- puteam spune si de united ca s-a concentrat pe EL, n-are relevanta. Din cate stiu eu marile echipe tintesc prima oara campionatul, pe urma competitiile europene (pana la urma doar asa poti ajunge acolo), dar e o chestiune de doar cateva partide;
- city la fel, doar cu Aguero nu poti castiga un asemenea campionat, in rest are doar apararea buna cu sudamericanii;
- nu neaparat banii aduc calitatea jucatorilor (vezi cazul leicester - totte), banuiesc ca la asta te refereai prin cel mai bun lot;
- tocmai chestia cu noii antrenori ar putea relansa echipe pentru titlu, ori eu pe Guardiola cu stilul sau de pase infinite nu-l vad (cel putin aici) luand campionatul.
Banuiesc ca tu le dai la pariu de tip "cel mai bun lot", "antrenor nou" sau probleme ale adversarilor. Incert.


Daca ai cumva presimtirea ca un membru al familiei tale are de gand sa mearga la vot sa voteze PSD, fa o fapta buna si ascunde-i buletinul.

[mzq-]

linke wrote:

- prin pluton ma refeream strict la orice posibilitate de a fi alte echipe sub cele 2, n-am cum sa ghicesc niciodata care va fi clasamentul pana la retrogradare; - am fost suficient de clar prin "la un moment dat", n-am zis inceput sau final de sezon;

ok, trec peste.

linke wrote:

- tu compari o fosta castigatoare de CL cu Liverpool

poftim? te rog spune-mi ca glumesti.

linke wrote:

Sau poate ar trebui sa-ti arat cum "s-au luptat" ei anul asta pentru a prinde EL ?

poti incerca, dar eu iti spun de acum ca daca o sa cauti o sa vezi ca am jucat numai cu rezerve in ultimele etape (in afara de meciul cu chelsea, care a fost cu o saptamana inainte de finala EL si au jucat titularii pentru a fi 'in forma'). si te mai anunt ca niciun club din anglia din cele importante (liverpool, united, chelsea, arsenal, city) nu da 2 bani pe EL.

linke wrote:

- mourinho cat a fost tehnician la chelsea, mai miscau ceva, cu toate ca avea o echipa net inferioara fata de sezonul precedent, iar eu nu l-am vazut aparandu-se.

poftim? sper ca glumesti din nou.

linke wrote:

- Arsenal nu stiu tu cum iti explici, dar de fiecare data se impiedica la final de sezon si nu prinde decat grupele CL, si eu am vazut-o campioana in iarna;

aici sunt de acord, dar din moment ce sunt sus in fiecare an au o sansa. nu am zis ca sunt favoriti.

linke wrote:

- la Leicester n-a fost decat entuziasmul de promovare in prima liga si sentimentul de a nu avea nimic de pierdut (pana s-au trezit pe primul loc).

am zis ca nu au jucat in nicio competitie europeana, nu inteleg ce legatura are cu ce zici tu. si asa ca un secret, leicester nu a fost nou promovata.

linke wrote:

- city la fel, doar cu Aguero nu poti castiga un asemenea campionat, in rest are doar apararea buna cu sudamericanii; - nu neaparat banii aduc calitatea jucatorilor (vezi cazul leicester - totte), banuiesc ca la asta te refereai prin cel mai bun lot;

sa mor daca inteleg ce vrei sa zici. city cu un lot aproape identic, chiar mai slab, a castigat in 13-14. plus ca apararea e punctul lor slab, da na, de unde sa stii?
au cel mai bun lot, pur si simplu, si au si bani ca sa il imbunatateasca. ce-o fi asa greu?

linke wrote:

- tocmai chestia cu noii antrenori ar putea relansa echipe pentru titlu, ori eu pe Guardiola cu stilul sau de pase infinite nu-l vad (cel putin aici) luand campionatul.

nici nu e nevoie sa te contrazic ca o faci singur

linke wrote:

Banuiesc ca tu le dai la pariu de tip "cel mai bun lot", "antrenor nou" sau probleme ale adversarilor. Incert.

eu din cate stiu performanta unei echipe e influentata de lot, antrenor si adversar. poate n-o fi asa. poate depinde cum bate vantu, cine stie. tu ce zici, vantul e mai important, nu?

[DaViDeNkO]

bă, eu zic că nu are rost să îi răspundem lui linke pentru că e pe lângă fotbal rău de tot.

[linke]

mzq- wrote:

linke wrote: - tu compari o fosta castigatoare de CL cu Liverpool poftim? te rog spune-mi ca glumesti.

Poftim ? Tu compari o echipa care n-a luat titlul in ultimii multi ani cu una care e a luat numeroase alaturi de city ? Liverpool e echipa de EL, n-o mai intoarce.

linke wrote:

- city la fel, doar cu Aguero nu poti castiga un asemenea campionat, in rest are doar apararea buna cu sudamericanii; - nu neaparat banii aduc calitatea jucatorilor (vezi cazul leicester - totte), banuiesc ca la asta te refereai prin cel mai bun lot;

mzq- wrote:

sa mor daca inteleg ce vrei sa zici. city cu un lot aproape identic, chiar mai slab, a castigat in 13-14. plus ca apararea e punctul lor slab, da na, de unde sa stii? au cel mai bun lot, pur si simplu, si au si bani ca sa il imbunatateasca. ce-o fi asa greu?

Ma intreb oare daca tu chiar ai urmarit sau nu PL. Daca nu, du-te la statistici sa vezi media golurilor incasate pe meci.

linke wrote:

Banuiesc ca tu le dai la pariu de tip "cel mai bun lot", "antrenor nou" sau probleme ale adversarilor. Incert.

mzq- wrote:

eu din cate stiu performanta unei echipe e influentata de lot, antrenor si adversar. poate n-o fi asa. poate depinde cum bate vantu, cine stie. tu ce zici, vantul e mai important, nu?

Tocmai ce vorbeam de Leicester, dar csf. Nu cred ca au campionatul datorita vantului. Si la nou-promovare se pot incadra ultimele 2 sezoane, tot experienta mica aveau cu nivelul din PL.
Restul n-au niciun sens ce ai spus.


Daca ai cumva presimtirea ca un membru al familiei tale are de gand sa mearga la vot sa voteze PSD, fa o fapta buna si ascunde-i buletinul.

[M3xYyS]

Să vedem dacă Leicester o să se mențină în top 5, că nu cred că mai poate câștiga și sezonul viitor campiontaul. dar na, nu se știe niciodată.
Campionatul Englez e cu răsturnări de situații.