Math trick [64=65]

[Malpraxxiss]

https://youtube.com/watch?v=7hHZr91XWbw:

[Kre@toR]

E destept omu asta man prea tare

[Gh[o]sT]

parca a fost la canguru asta oricum o stiam


^Signature by Kre@toR

[Malpraxxiss]

O sa postez mai pe seara solutia la paradox, ca vad ca nimeni nu are nicio ideie

[Alpha_Kill3r]

Luand fiecare unitate in parte suma ariilor iese aceiasi deci trebuie sa presupunem cumva ca la mutarea acestor piese din froma de patrat in dreptunghi undeva castigam 1 cm patrat. Probabil ca undeva se formeaza un spatiu ...dar nu stiu exact

Populatia Pamantului e in crestere...Inteligenta ramane constanta

[Shocker]

Alpha_Kill3r wrote:

Probabil ca undeva se formeaza un spatiu ...dar nu stiu exact

Exact asta se si intampla, animatia e putin trasa de par sa para totul in regula

FREAKZ COMMUNITY @ Facebook
WOW FREAKZ @ Facebook

[ex-liq.]

La aceasi chetie ma gandeam si eu, cred ca intro revista canguru am gasit o chestie deasta, sunt jocuri ce tin de logica

[Malpraxxiss]

Paradoxul se explica prin faptul ca fragmentele nu se potrivesc exact dupa diagonala mai lunga, unde exista un spatiu egal cu o unitate patrata. Observati ca lungimile segmentelor de dreapta din aceste figure sunt termini ai sirului lui Fibonacci. In fapt, putem taia un patratul astfel incat segmentele sa fie termini consecutive in orice sir aditiv, si vom obtine intotdeauna o forma a paradoxului, desi in unele cazuri dreptunghiul cel lung va castiga in arie, in altele va pierde, din cauza unor incalecari in lungul diagonalei principale. Aceasta reflecta faptul ca termenii consecutive ai oricarui sir aditiv sunt intr-un raport care este alternative mai mare sau mai mic decat φ.
Singura maniera de a sectiona un patrat , in asa fel incat sa nu avem pierdere sau castig de arie la dreptunghi, consta in al taia dupa segmente a caror lungimi este luata din sirul aditiv 1,φ, φ +1, 2φ+1, 3φ+2,… Alta cale de a scrie acest sir este 1, φ , φ2 , φ3 , φ4 , …Este singurul sir aditiv in care raportul dintre orice pereche de termini consecutive este constant. (Raportul este, fireste, φ).

[Zippy]

uhh
tocilarule

eu stiu sa demonstrez ca 2+2=5

[Malpraxxiss]

Zippy wrote:

uhh tocilarule eu stiu sa demonstrez ca 2+2=5

E pe acelasi principiu
Oricum 2x2 = 2+2 asa ca ... )

[Divine_uniqat]

eu o stiam pe aia cu 1 + 1 = 0 ... o intrebare..sunteti destepti daca o faceti pe asta...ce numar inmultit cu 4 = 3

[DusTeR]

0,75 * 4 = 3

The Empire Strikes Back // tru story!

[Zippy]

nu e legat de patratele

2+2=5
adik 4=5 da?

presupunem

8-8=10-10 asa-i? sau 0 nu e egal cu 0?

scoatem in ambele cate un factor comun:
4(2-2)=5(2-2)

2-2 din ambele parti se reduce

ramane 4=5

adik 2+2=5

[DusTeR]

zippy, citeshte aici http://forum.wow-freakz.com/viewtopic.php?t=7921&&lowfi=0&&Math-trick-%5B-2x2=5%5D

n-ai voie sa imparti cu 2 - 2 pentru ca e 0

The Empire Strikes Back // tru story!

[Zippy]

e o demonstratie
nu am zis ca e corecta demonstratia

lol tuamne c s-a complicat ala din filmuletz