Spam zone 1 [ Romanian ] -Part 18-

lOl ^_* · Posted: 31-12-2013, 19:32:15 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Am plecat la beutura

paste fericit tuturor

AceRuL · Posted: 31-12-2013, 19:38:58 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Paragon wrote:

Bine omule, cum zici tu. Doar esti unul din cei mai mari experti, nu cumva sa te contrazicem cu google-ul tau, ca ii grav. Daca tu zici ca AMD-ul si Nvidia vor merge impreuna mai bine decat intel-ul si Nvidia, atunci asa este, ca Acerul a spus asta.

Ca sa nu mai fac off-topic acolo, postez aici.
Stiu ca in ziua de azi oamenilor le place mai mult sa scrie decat sa citeasca, da' uneori mai trebuie sa si asculti. Nu tre' sa ai nici cea mai mica experienta in it stuff ca sa-ti dai seama ca ce ai spus tu e o porcarie. Nu crezi ca daca nu erau compatibile era precizat undeva? Tu te-auzi ce zici? Cred ca esti singurul om pe care l-am auzit vreodata spunand asta, si nu stiu ce 'experti' ai intrebat tu, da' le sugerez o reprofilare. Citeste 20 de review-ui/guide-uri/tutoriale de pe site-uri gen newegg, emag, pcgarage, facute de experti, cum iti place tie sa-i numesti, si zi-mi daca macar intr-unul din ele se precizeaza ca procesoarele intel sunt incompatibile cu placile video ati si vice versa.

sorinsorin57 wrote:

Eu folosesc XP SP2 si este mai bun decat 7.

Paragon · Posted: 31-12-2013, 19:41:21 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Hai sa te intreb asa. Poate ca tu zici ca AMD-ul merge cu Nvidia, ok, poate ii asa, poate nu, dar zi-mi asta: Va merge mai bine decat intel-ul cu nvidia? Eu unul iti zic din experienta ca NU.

AceRuL · Posted: 31-12-2013, 19:43:04 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Un i7 extreme cu un GTX 780 va merge mai bine decat un fx-4100 cu un GTX 780, evident. Dar daca compari un procesor AMD egal in capacitate cu unul intel, da, va merge la fel de bine. Si nu eu zic asta, ci benchmark-urile.

sorinsorin57 wrote:

Eu folosesc XP SP2 si este mai bun decat 7.

IngerDr00gat · Posted: 31-12-2013, 19:44:53 | Translate post to: ... (Click for more languages)

AceRuL wrote:

Paragon wrote:

Bine omule, cum zici tu. Doar esti unul din cei mai mari experti, nu cumva sa te contrazicem cu google-ul tau, ca ii grav. Daca tu zici ca AMD-ul si Nvidia vor merge impreuna mai bine decat intel-ul si Nvidia, atunci asa este, ca Acerul a spus asta.

Ca sa nu mai fac off-topic acolo, postez aici.
Stiu ca in ziua de azi oamenilor le place mai mult sa scrie decat sa citeasca, da' uneori mai trebuie sa si asculti. Nu tre' sa ai nici cea mai mica experienta in it stuff ca sa-ti dai seama ca ce ai spus tu e o porcarie. Nu crezi ca daca nu erau compatibile era precizat undeva? Tu te-auzi ce zici? Cred ca esti singurul om pe care l-am auzit vreodata spunand asta, si nu stiu ce 'experti' ai intrebat tu, da' le sugerez o reprofilare. Citeste 20 de review-ui/guide-uri/tutoriale de pe site-uri gen newegg, emag, pcgarage, facute de experti, cum iti place tie sa-i numesti, si zi-mi daca macar intr-unul din ele se precizeaza ca procesoarele intel sunt incompatibile cu placile video ati si vice versa.

Are dreptate paragon, eu am intel de 3 Ghz si nvidia 4 g, 6 rami. Si merge GtA IV sacadat. un prieten are nvidia 2g si amd 3,5 si merge perfect.

Connect Mc.Freakz.Ro

AceRuL · Posted: 31-12-2013, 19:47:12 | Translate post to: ... (Click for more languages)

IngerDr00gat wrote:

Are dreptate paragon, eu am intel de 3 Ghz si nvidia 4 g, 6 rami. Si merge GtA IV sacadat. un prieten are nvidia 2g si amd 3,5 si merge perfect.

Realizezi ca din ce ai zis reiese ca eu am dreptate, nu?

sorinsorin57 wrote:

Eu folosesc XP SP2 si este mai bun decat 7.

IngerDr00gat · Posted: 31-12-2013, 19:48:25 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Am citit in graba, ideea e ca intel e o porcarie. Bine acuma daca as avea un i7

Connect Mc.Freakz.Ro

AceRuL · Posted: 31-12-2013, 19:49:24 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Intel nu e o porcarie. E putin overpriced, dar e la fel daca nu mai bun decat amd. Ca performanta, ca in raportul calitate/pret e cu ani lumina in urma. Da' nu asta e ideea.

sorinsorin57 wrote:

Eu folosesc XP SP2 si este mai bun decat 7.

Mouz' · Posted: 31-12-2013, 19:50:16 | Translate post to: ... (Click for more languages)

@inger Nu mai vorbi prostii ba.

Equipment

MSI B75A-G43
Intel Core i5 3570k 3.4GHz
Cooler Master Hyper T4
MSI GeForce GTX 1660 6GB OC ARMOR EDITION 192bit
HyperX Fury Black 4GB DDR3 1866 MHz CL10 x2

Peripherals

Zowie EC1-A
HyperX Cloud II
Steelseries QcK+ PUBG

IngerDr00gat · Posted: 31-12-2013, 19:52:30 | Translate post to: ... (Click for more languages)

AceRuL wrote:

Intel nu e o porcarie. E putin overpriced, dar e la fel daca nu mai bun decat amd. Ca performanta, ca in raportul calitate/pret e cu ani lumina in urma. Da' nu asta e ideea.

Uite Aici si Aici. Sa inteleg ca intel sunt mai bune pentru ca sunt mai scumpe ?

Connect Mc.Freakz.Ro

Ionut14 · Posted: 31-12-2013, 19:53:15 | Translate post to: ... (Click for more languages)

PaZuZu wrote:

Gãleți de țâțe.

Și eu te iubesc.

AceRuL · Posted: 31-12-2013, 19:55:00 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Daca tu crezi ca totul se masoara in core-uri si frecvente, mai bine te lasi. Alta arhitectura, alta tehnologie, i7-ele ala e de 12312312 ori mai bun ca fx-4300. In 99% din cazuri, da, ce e mai scump e mai bun. Diferenta e facuta de performanta obtinuta in raport cu pretul.

sorinsorin57 wrote:

Eu folosesc XP SP2 si este mai bun decat 7.

IngerDr00gat · Posted: 31-12-2013, 19:58:18 | Translate post to: ... (Click for more languages)

AceRuL wrote:

Daca tu crezi ca totul se masoara in core-uri si frecvente, mai bine te lasi. Alta arhitectura, alta tehnologie, i7-ele ala e de 12312312 ori mai bun ca fx-4300. In 99% din cazuri, da, ce e mai scump e mai bun. Diferenta e facuta de performanta obtinuta in raport cu pretul.

Eu pref amd. Un procesor hexacore de 4 ghz, de la amd e mai ieftin decat un i7 de 3 ghz. Ce au asa "magic" intel. Eu am intel si nu primesc nimic magic.

Connect Mc.Freakz.Ro

AceRuL · Posted: 31-12-2013, 20:00:47 | Translate post to: ... (Click for more languages)

Depinde de nevoi. Poate fx-ul ala si i7-ele se descurca la fel intr-un joc anume(desi putin probabil), dar daca faci o editare cu fx-ul si-apoi treci pe i7, diferentele sunt uriase.

sorinsorin57 wrote:

Eu folosesc XP SP2 si este mai bun decat 7.

Mouz' · Posted: 31-12-2013, 20:11:02 | Translate post to: ... (Click for more languages)

IngerDr00gat wrote:

AceRuL wrote:

Daca tu crezi ca totul se masoara in core-uri si frecvente, mai bine te lasi. Alta arhitectura, alta tehnologie, i7-ele ala e de 12312312 ori mai bun ca fx-4300. In 99% din cazuri, da, ce e mai scump e mai bun. Diferenta e facuta de performanta obtinuta in raport cu pretul.

Eu pref amd. Un procesor hexacore de 4 ghz, de la amd e mai ieftin decat un i7 de 3 ghz. Ce au asa "magic" intel. Eu am intel si nu primesc nimic magic.

Poate tu nu intelegi. Dar procesoarele astea nu sunt neaparat facute sa-ti ruleze tie jocuri bengoase. Cu un i5 si o placa medie joci toate jocurile iesite pana acum la ULTRA.

Daca treci la facut schite in stiu eu ce programe , proiecte , editari, atunci crede-ma ca o sa-ti dai seama care este diferenta. Calculatorul nu este numai pentru jocuri , sa stii si tu.
Uite de exemplu , i7 3970X este des folosit in industria cinematografica si televiziuni. Are 15 mb cache...Nu dai 4600 de ron pe un procesor ca sa te joci cs 1.6

Equipment

MSI B75A-G43
Intel Core i5 3570k 3.4GHz
Cooler Master Hyper T4
MSI GeForce GTX 1660 6GB OC ARMOR EDITION 192bit
HyperX Fury Black 4GB DDR3 1866 MHz CL10 x2

Peripherals

Zowie EC1-A
HyperX Cloud II
Steelseries QcK+ PUBG