Sugestie in privinta CP

[Turbokill1337]

Froster wrote:

Am vrut sa fiu de acord cu ideea asta, until i saw the poll: "De acord cu asa idee? da nu" "cu asa idee", denota aroganta, adica iti pui sperante prea mari in ideea respectiva. Pe o latura mai normala si mai putin analitica, n-as fi de acord cu ideea asta, pentru ca desi ar promova mai mult arenele, nu e ceva in limita blizzlike.

Si tu esti Sherlock Homes sa inteleg? ala care sta cu vocabularul deschis si face esee cand posteaza ceva pe forum unde majoritatea comunitatii e sub 15.

ai fost batut in scoala si acum ascunzi asta? chill my friend, nu te mai stradui asa mult ca nu te razbuni pe nimeni.

OT: limita blizzlike? Mr Sherlock Homes, tu intelegi ca deja cu arena spectate ne spune clar ca nu ar trebui sa ne comparam cu blizz? la tine 20x rates e blizzlike?
tu macar joci acest server? ai habar ce se intampla cu serverul? stii cum e pvp-ul? se pare ca NU.
Ar promova arenele? pai asta e si ideea, vad ca favorizezi pve, doar esti Sherlock Homes, scrii scheme, strategii, esee cand mergi la trash.

drthbe5rt6jertjerthergvtbbreterr55byrtbyrt

[Tianna]

Froster wrote:

Am vrut sa fiu de acord cu ideea asta, until i saw the poll: "De acord cu asa idee? da nu" "cu asa idee", denota aroganta, adica iti pui sperante prea mari in ideea respectiva. Pe o latura mai normala si mai putin analitica, n-as fi de acord cu ideea asta, pentru ca desi ar promova mai mult arenele, nu e ceva in limita blizzlike.

Nu e o idee blizzlike, e peste blizzlike. Ce e rau in a pune un vendor cu mounts/altele ca sa avem si noi ce lua pe cp?

[gandacel]

astia care spuneti sa puna cai in vendoru ala sincer va spun ca nu va inteleg....de ce vreti voi sa reinventati jocul nu stiu...
materiale pentru jwl cum erau pe wotlk poate ar merge....

sunt nab.

[Froster]

gandacel wrote:

astia care spuneti sa puna cai in vendoru ala sincer va spun ca nu va inteleg....de ce vreti voi sa reinventati jocul nu stiu... materiale pentru jwl cum era pe wotlk poate ar merge....

This.


Also, Turbokill, ce te freaca pe tine emisferele alea si asa ofilite de la atata desteptaciune ce si cum postez eu? Daca nu esti de acord, nu ma mai ataca si nu ma mai stalk-ui pe unde postez. Ai facut la fel si pe topicul cu Kony; e o opinie libera. Nu-ti convine, "inchide ibala" cum ziceti voi, sau adu-mi dovezi pertinente.

[BobMarley12]

Turbokill1337 wrote:

Si tu esti Sherlock Homes sa inteleg?

Sherlock HoLmes
leave fr0ster alone !

spun da ideii pentru ca favorizeaza pvpul

[skyreaker24]

no.

va strica si mai rau meseria jwc prostia asta, care oricum a cam scazut rau la facut profit din ea fatza de cat faceai in wotlk din sockets.

in plus sockets alea epice de care zici sunt doar in 4.3 parca, nu exista in database de 4.0.6, deci nu pot fi puse.

[Xtkmo]

Nu neaparat socket (debalanseaza jocu' cu vanzarile celor cu JWL) dar , un mount gen Invincible sau altcv , care normal nu poate fii ca ICC nu poate fii reparat (Cica) , ar fii ok daca l-ar pune , pe o suma f mare de conq (gen cand faci 4k CONQ , sa iei un mark sau stiu eu ce) , si cu 50k sau nu stiu cu cate sa luam ceva mai pretios ...
Cu Arena Spectate sa putut , a-ti promovat umpic pvpu' .

Hardwell wrote:

Hares e calit, dar daca ai tinta buna ii dai oneshot.

[Nerfz]

Ce sa "debalanseze" jocul ma voi sunteti pocniti ? Daca pune niste sokete pe 100/200 / 300 conq points "debalanseaza" jocul ? Freakz este departe de a fi blizzlike oricum deci ... . Din partea mea pot sa puna si t6 pe conquest pentru ca e aceeasi treaba cu .raid create (pentru mine). Eu unu care nu ma omor cu PvE-ul (desi am char la H unde fac doar PvE) dar am si charele de la A unde fac doar PvP. Sincer eu unul mai bine dau 4k conquest pe un t6 decat sa ma duc in BT si in 2 ore maxim sa am 2 t6 (sa zicem ca nu pica toate).

^that was offtopic.


Si acum pentru ideea lui turbo il sustin. De ce ? Pentru ca pot.