Rezolvare pentru "Rated" BGs

[Njurax]

deci ... mi-a venit ideea ASTA minunata, CE-AR FI DACA ?! @Shocker

L.E.:

0. Minim ilvl pentru intrare in BG: 450
1. Luam sistemul de rate de la arene si il aplicam la BG-urile Normale.
2. Facem ca toti jucatorii care dau queue la BG normal (cu sau fara party), sa primeasca punctaje in functie de win sau lose, la fel cum se intampla in arena.
3. Rezultatele le trecem in Bracketul de Rated BGs.

Ce vreau sa fac cu ideea asta:

E mult de munca ca sa scriptezi Rated BGs, a zis si Shockeru, de aceea, facem o smecherie.
Nu introducem Rated BGs cu cerere de 10 man raid, etc... pentru ca oricum nu va intra mai nimeni 10 vs 10.
In schimb, dam scor tuturor care intra la BG normale, indiferent ca intra cu party sau solo... si ce iese, punctajul dupa win/lose (rate), il trecem in Bracketul de Rated BGs.

Ce sugerez eu aici, e mai mult un fel de statistica pentru jucatorii care fac BG-uri, care vor primi Rate-MMR in functie de win-uri si lose-uri, la fel cum se intampla in arena, doar ca la scara mai mare.

Automat, CAP-ul de Conquest creste cu inca 400, ca si pe blizz, pentru ca "teoretic" activam Rated BGs desi "practic" ele nu sunt puse in uz.

Tot asa, putem pune si pe site, la sectiunea "Arena Rated" si bracketul nostru fictiv de "Rated BGs".
Vor aparea numele tuturor celor care fac BG-uri, fiecare cu punctaj separat in functie de Rate-MMR personal, la fel ca si la arene.
Va fi o noua statistica cu un Bracket care doar colecteaza date din "Win-Loss Rate" la Normal BGs.

La urma urmei, e o smecherie, dar ne poate scapa de multe batai de cap.
E o varianta mai usoara de a implementa Rated BGs, fara a le implementa defapt.

Puteti sa realizati cat potential are treaba asta si cate probleme rezolva ?! E geniala !
Hai sa ne punem pe treaba!

Spoiler:

https://youtube.com/watch?v=IKqV7DB8Iwg:

[ryangg]

Wow asta chiar este o idee geniala

[Zypher]

Omg , nu cred ca s-ar fii gandit Shocker niciodata la asta ! ESTI GENIAL SEFULE !


VOTE NJURAX FOR MAYOR !

Spoiler:

[stormcall]

Ca solo player nu ma avantajeaza chestia asta. Ar fi fair daca s-ar scoate de tot join as group si sa fie toti random plasati la hoarda/alianta (sa nu poata sa intre tot premade-ul odata). Daca nu faci chestia asta o sa fie shitfest. Adica un PremadeX se uita pe /who cand PremadeY a dat join si da dupa join ca sa pice numai contra solo players. Prevad sa fie maxim 3-5 grupuri premade pentru bg-uri si restul premade mici.
Ca la dota 2, daca joci cu premade ratingul ala nu inseamna nimic, decat cel cand joci solo. Ar trebui separate cumva.

[IzzyCelRau]

Chiar daca s-a zis ca e aproape imposibil, singura modalitate de a creste populatia este de a creea mai multe servere: unul de wotlk, altul de cata si asta de panda, simultan.

[sergy]

IzzyCelRau wrote:

Chiar daca s-a zis ca e aproape imposibil, singura modalitate de a creste populatia este de a creea mai multe servere: unul de wotlk, altul de cata si asta de panda, simultan.

nu, pentru ca toti s-ar duce pe patch-ul unde li clasa cea mai buna, sau s-ar duce toti pe unul pentru ca e cel mai bun patch, si doua ar ramane pustii, sau spre impustiere

eu rogue monk demon hunter

[IzzyCelRau]

sergy wrote:

IzzyCelRau wrote: Chiar daca s-a zis ca e aproape imposibil, singura modalitate de a creste populatia este de a creea mai multe servere: unul de wotlk, altul de cata si asta de panda, simultan. nu, pentru ca toti s-ar duce pe patch-ul unde li clasa cea mai buna, sau s-ar duce toti pe unul pentru ca e cel mai bun patch, si doua ar ramane pustii, sau spre impustiere

sergy iti garantez ca per total ar fi mult mai multi decat acum
P.S. mai bati rogue'ul ???

[Burebysta]

IzzyCelRau wrote:

Chiar daca s-a zis ca e aproape imposibil, singura modalitate de a creste populatia este de a creea mai multe servere: unul de wotlk, altul de cata si asta de panda, simultan.

Ne gasesti tu Developer, GMs capabili si PC-uri pentru asa ceva?
@Njurax, cum zici ca il aplicam la bracket-ul de Rated BGs si la final spui ca nu e Rated BGs. N-are niciun sens.

[Juhziz]

Pc-urile nu cred ca ar fi problema, ci staff members, gm/dev's etc.

-

[Njurax]

Burebysta wrote:

@Njurax, cum zici ca il aplicam la bracket-ul de Rated BGs si la final spui ca nu e Rated BGs. N-are niciun sens.

Deci, fii atent, mai explic o data:

1. Luam sistemul de rate de la arene si il aplicam la BG-urile Normale.
2. Facem ca toti jucatorii care dau queue la BG normal (cu sau fara party), sa primeasca punctaje in functie de win sau lose, la fel cum se intampla in arena.
3. Rezultatele le trecem in Bracketul de Rated BGs.


Ce vreau sa fac cu ideea asta:

E mult de munca ca sa scriptezi Rated BGs, a zis si Shockeru, de aceea, facem o smecherie.
Nu introducem Rated BGs cu cerere de 10 man raid, etc... pentru ca oricum nu va intra mai nimeni 10 vs 10.
In schimb, dam scor tuturor care intra la BG normale, indiferent ca intra cu party sau solo... si ce iese, punctajul dupa win/lose (rate), il trecem in Bracketul de Rated BGs.

Ce sugerez eu aici, e mai mult un fel de statistica pentru jucatorii care fac BG-uri, care vor primi Rate-MMR in functie de win-uri si lose-uri, la fel cum se intampla in arena, doar ca la scara mai mare.

Automat, CAP-ul de Conquest creste cu inca 400, ca si pe blizz, pentru ca "teoretic" activam Rated BGs desi "practic" ele nu sunt puse in uz.

Tot asa, putem pune si pe site, la sectiunea "Arena Rated" si bracketul nostru fictiv de "Rated BGs".
Vor aparea numele tuturor celor care fac BG-uri, fiecare cu punctaj separat in functie de Rate-MMR personal, la fel ca si la arene.
Va fi o noua statistica cu un Bracket care doar colecteaza date din "Win-Loss Rate" la Normal BGs.

La urma urmei, e o smecherie, dar ne poate scapa de multe batai de cap.
E o varianta mai usoara de a implementa Rated BGs, fara a le implementa defapt.
Intelegi unde bat ?

[darkworld81]

E o idee foarte buna. Cred ca dintre toate ideile tale , asta e cea mai buna. Daca s-ar putea implementa , ar fi super, as avea si eu motiv de ce sa mai joc.

[Scott]

Bine ca nu ai zis sa puna rating la Random Dungeon Finder

[marshlol]

ideea in sine este interesanta si aplicabila, problema este ca cu fiecare modificare de genul pe care o aduceti la server devine din ce in ce mai "privat" , sunt deja o gramada de custom shits
I just miss 3.3.5a@Freakz, si poate nu pentru patch, ci pentru comunitatea care era atunci.

http://eu.battle.net/wow/en/character/sylvanas/Marshlolz/advanced

[marius_xy]

sergy wrote:

IzzyCelRau wrote: Chiar daca s-a zis ca e aproape imposibil, singura modalitate de a creste populatia este de a creea mai multe servere: unul de wotlk, altul de cata si asta de panda, simultan. nu, pentru ca toti s-ar duce pe patch-ul unde li clasa cea mai buna, sau s-ar duce toti pe unul pentru ca e cel mai bun patch, si doua ar ramane pustii, sau spre impustiere

Numarul de jucatori de la final de cataclysm nu difera cu mult fata de nr. de jucatori online care sunt acum. Daca tinem cont ca la final de cataclysm cateva sute de jucatori renuntasera sa mai joace si asteptau sa se deschida MOP, se poate spune ca acum avem acelasi nr. de jucatori ca pe Cataclysm.

Cum puteti vorbi de cresterea nr de jucatori pe MOP cand deja o gramada de jucatori se plang de lag in BG, arene sau raiduri?
Pacat ca nu s-au gasit persoane care sa se ocupe in continuare de serverele de wotlk si cataclysm. Dupa atatia ani cu siguranta o mare parte din buguri s-ar fi rezolvat si arenele sau bg-urile ar fi aratat altfel.
Nu se pune problema sa nu fi existat jucatori pt aceste servere pt ca exista in afara destule servere care au fiecare peste 2k jucatori.

Aici s-a mers pe urmatoarea filozofie. Avem un nr. de x donatori. Dupa ce acestia isi cumpara itemele necesare si sunt sanse mici ca sa mai apara alti donatori ori nr. acestora este prea nesemnificativ ca sa se merite tinerea serverului se trece la deschiderea unui alt server. Nu construim nimic si nu ne intereseaza decat ca profitul sa fie maxim.

[Njurax]

marius_xy wrote:

sergy wrote: IzzyCelRau wrote: Chiar daca s-a zis ca e aproape imposibil, singura modalitate de a creste populatia este de a creea mai multe servere: unul de wotlk, altul de cata si asta de panda, simultan. nu, pentru ca toti s-ar duce pe patch-ul unde li clasa cea mai buna, sau s-ar duce toti pe unul pentru ca e cel mai bun patch, si doua ar ramane pustii, sau spre impustiere Numarul de jucatori de la final de cataclysm nu difera cu mult fata de nr. de jucatori online care sunt acum. Daca tinem cont ca la final de cataclysm cateva sute de jucatori renuntasera sa mai joace si asteptau sa se deschida MOP, se poate spune ca acum avem acelasi nr. de jucatori ca pe Cataclysm. Cum puteti vorbi de cresterea nr de jucatori pe MOP cand deja o gramada de jucatori se plang de lag in BG, arene sau raiduri? Pacat ca nu s-au gasit persoane care sa se ocupe in continuare de serverele de wotlk si cataclysm. Dupa atatia ani cu siguranta o mare parte din buguri s-ar fi rezolvat si arenele sau bg-urile ar fi aratat altfel. Nu se pune problema sa nu fi existat jucatori pt aceste servere pt ca exista in afara destule servere care au fiecare peste 2k jucatori. Aici s-a mers pe urmatoarea filozofie. Avem un nr. de x donatori. Dupa ce acestia isi cumpara itemele necesare si sunt sanse mici ca sa mai apara alti donatori ori nr. acestora este prea nesemnificativ ca sa se merite tinerea serverului se trece la deschiderea unui alt server. Nu construim nimic si nu ne intereseaza decat ca profitul sa fie maxim.

Strategia fiecarei firme de succes.
Te contrazic totusi, pe freakz merge MOP cel mai bine dintre toate serverele private, treaba se face, doar ca nu in ritm de retail, pentru ca nu sunt 100 de persoane care sa faca development.
Singura modalitate ca sa mentii un server privat in picioare este din donatii.

Daca nu ma crezi, vezi WoW Retail Expansions, Dota2 Skins, LoL Skins, etc...
Cand opresti productia, nu mai vin nici banii, plutesti cat plutesti si dupa ... pa!

L.E.
Dupa toate cele zise, ce treaba are discursul tau cu postul meu?